【读书周记】黄亦鸿:《第七天》

《第七天》的内容若是用一句话很不周全地概括的话，我会说，是一场别开生面的死的恩典。

很厉害的一本书，不论是书名还是开头都没有什么特色。我拿书给外公看，读过无数书的他老人家看完第一板块“第一天”就吹着胡子连说没味了。我便笑着和他说，往下看吧，我开始看一段就放下了，后来却一口气读完了。没错，《第七天》就是这么的其貌不扬而渐入佳境。故事情节一环套一环，机关算尽。

内容方面，大概就是叫杨飞的主角因意外死去，一边走一边回忆往事，与往事里的人相遇（重逢），然后引出另一个故人另一个故事。我读这本书就猜过，这本书没有大高潮。不为别的，只因小高潮太多了，而且还精彩。这个故事里一笔带过的商场火灾在另一个故事里成了中心事件，或者说是成了另一个故事的主角身上的重要事件。如此这般环环相扣，余华的功底显也就出来了。

今天写了几页纸的关于写作风格的探讨文章，分板块写的，大致把最近读过的作家的写作风格都罗列了一下（纯个人看法），读周国平是觉得他特别聪明，写作风格是“永远带哲学家的深奥口吻”；读李碧华（作品《霸王别姬》，后来拍成电影的那个）觉得她“各种专业术语、措辞多，很厉害但学不来”；而读余华，关于他的写作风格，我写下的是“喜欢在故事里用‘大眼睛’俯视人物的命运。一本书所有人物都绝对是同一个时代的风格，哪怕人物形象截然对立。深感余华有一种稍显偏激的愤世观，如（我的确举了例）那场商场火灾到底死了多少人，当局有没有谎报，最后竟然真的是谎报了，破碎了我认为的最有可能是好结局的一个故事，至此我知道，全书都是“世界太坏啦”这个基调了。当然越到后期情节越精彩，引人入胜，文字也很凝炼精简，只是还要说一句，文字不昂扬，满是尘，读完后心里难得舒服。这也许也是余华风格的一部分吧。这种写作风格我不会学，也肯定学不会”。以上，今天白天所写。因为是极其个人的文字产物，所以话都是对自己说的，对于每个作家的评论都保持“不只说好也不只说不好”这样的所谓“一边倒”的态度，我坚持“好的学习、自己学不来的不学习”原则。没有在意任何人的看法，只在意了对于我自己的写作风格有什么启发有什么借鉴，就此。

说说我对于主人公的印象吧，我没记得他笑过。他哭过，紧张过，但是好像真的没笑过（要是笑过，就先道歉看书不仔细了）。杨飞给我的感觉是漠视一切，世界这么黑暗，人的神采也全赔了进去。如果他坐在我对面的沙发上讲述书中的故事，我想他应该是毫无表情的。我想起曾经读过的《一个人的村庄》来了，村庄里住着很多人，发生过很多事，却还是以“一个人的村庄”命名。那么熙熙攘攘的应该不是村民，而是孤独吧。《第七天》里死人的世界比活人的世界还精彩还热闹，却也处处实实在在有一种孤独感，非常非常沉重。

读完《第七天》后，我正巧又读了几篇周国平的哲学文。周国平在问，大自然（我理解为世界）创造了我们（我以为是全体生物），究竟有无目的性？若无，那为何要不断淘汰最终只剩下优势物种？可见是有目的性的。但若有，又为何要一次次用灾难去毁灭好不容易生存下来的我们？为何不一开始就照那个目的性把我们造得完满？于是周国平自己也说“周国平之问”是没有答案的。

小说家也在做着类似哲学家的工作吧，只不过小说家是以故事的形式，抛出无数无解的问题，提供部分错误的答案，似笑非笑地等着聆听读者思考时传来的回音吧。即使思考不出所以然也无妨，因为你思考过了，所以你对于人生又会有一番新的诠释了。

余华是优秀的小说家，这一次看过余华从早期到近期的作品，我觉得余华确实做了很大的努力去尝试一些东西。有些事大部分人不敢去做、不敢去想，甚至看到别人在做、听到别人在讨论也会大惊失色。但是先锋派的余华敢去把有些自己觉得有价值的事做到极致，这是非常令人尊敬的勇敢，在余华心中，大概饱满地隐藏着某种小说家的使命感吧！

回到《第七天》给我们带来的思考中最无解的，人死后的七天里到底会发生什么？若无事发生，说明死后便真是空无，我们的意识也真的不复存在。若有事发生，那么会发生什么，会遇见哪些人，只有死后才会知道，这是毫无疑问的。

所以，我们现在还是忙着尽情享受年轻的阳光吧！