你是在城内，还是在城外？是在尽全力冲进城内，还是在拼命冲出城外？
我们都在一次次冲进城又冲出城，不是这座城，就是那座城，有时候，我们甚至同时在两座城中拼斗。
对于《围城》这部小说，杨绛先生曾点评：围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此。
《围城》是一本幽默的书，被誉为“新儒林外史”。给我印象最深的是比喻。
其中有些比喻，很是引人发笑。
“这一张文凭仿佛有亚当夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑;小小一张方纸能把一个人的空疏愚笨寡陋都掩盖起来。”“假文凭”事件，反映的不仅仅是方鸿渐一人，更是当时一类人——抗日战争时期的留学生，普遍的道德素养。讽刺了那些留学生虚有其表的姿态。
有些比喻生动形象，以抽象形容形象，更是给人前所未有的感觉。“孩子不足两岁，塌鼻子，眼睛两条斜缝，眉毛高高在上，跟眼睛远隔得彼此要害相思病。”
钱钟书先生的比喻，生动且无可取代，形象又富有深意，让人想要效仿却不得其门。
而《围城》的讽刺不仅流于语言表面，更是是深入到每个人物的。
例如在写李梅亭时说他“脸上少了那副黑眼镜，两只大眼睛像剥掉壳的煮熟鸡蛋”。以鸡蛋喻眼睛，真是有趣，同时贬讽了李梅亭，让人对其喜欢不起来。后又说他“本来像冬蛰的冷血动物，给顾先生当众恭维的春气入耳，蠕蠕欲活”，更突出了李梅亭的性格特点。
有的比喻，深刻而富有哲理。
“流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，比流产更能让人心力憔悴。”这里“流言”与“四流”——流感、流星、流氓、流产——的比较，写出了流言的特点，让人深刻认识到流言的可怕。后文人物情节同样证实了流言的可怕。
《围城》是“新儒林外史”不错，但我认为它同样是一本富含哲理的书，也是一本学习的范本。