写实文学可能不那么耐读，或略带些繁琐枯燥，在艺术创作上也往往存在短板。而带有作者主观色彩的写实文学，又在读者要求上多了辩证思维能力。但也可以说我有从小环境的影响吧，枯燥的历史记载反而对我而言，犹如一杯黑咖啡。同为饮享，别人可能仅是想要它的作用益处，对自我精神的完善。而我只是为那“享”，便愿流转千年，我想要的，不是它的作用，而是它本身。
如本书的英文名所述，A Short History of the World ，世界简史，为什么译者将其翻译为文明的溪流？文明如溪流，循循发展，生生不息，从古至今，变中有恒。万物进化里的规律更为可贵，更值珍惜。
一千个读者有一千个哈姆雷特，一本简史有万千种说法。字词的偏好和显隐造成的可以是天差地别。没有简史永远成立，万物在历史洪流里滚滚而逝，运动是绝对的，带来的也是观念的转变。一百年前，作者写下了这本书，也写下了自己的观点看法。一百年后，是否适用？答案，属于我们。
以人类当今发展观来看，唯有坚持辩证唯物主义才是正确的做法。威尔斯以摒弃民族国家的全球视角来看一战，这很好。这正是我们需要的。但威尔斯将主观置于客观前的做法，未免有些太绝对。他认为一战爆发的原因是集体意识的态度问题，但导致主观问题的，应是客观发展条件的限制等。
你觉得呢？
也许这些问题从不会丧失其生命力，万物在变，从未停止。答案，从不是真理。思考，这才是我们要的。