读《与神对话》
在看完译者写的导读以后，我兴致勃勃的拿起来阅读，我原本以为，这是一本特别乐观的书。
在最开始读的时候，书中的许多观点是能让我眼前一亮的。譬如要去经验真实的自己。我挺认同我们现在所做的无非是想让我们成为自己想要的模样，我们在不断地体验生活，认识别人的同时也在创造自己，不断地打磨，塑造成你自己想要的模样，那便是真实的吧。我想起爱豆曾说过一句话：“我觉得自己就像是一块糍粑，要经过很长时间的打磨才能更好。”生活给予我们磨练的机会，好好珍惜而不要逃避。
再比如想要减少你生活中的痛苦就应该要改变你对某些事物的看法。人的情感应该都是忠于内心的。我记得小学六年级的时候因为没有评上三好学生而伤心了很久，我当时很气，觉得很不公平，为什么老师每年都只评几乎同样的人，为什么老师看不到我的进步呢？现在再以我的角度看，已经不会那么生气了，虽然我仍然觉得那位老师很不公平。但倘若我能静下心来，真正的反思一下整个学期，也许这比奖状来得更有收获。最后一个学期“如愿”评上了，但我把奖状撕了，也许当时我就是这么想的：我会去改变自己，但不会有你的作用。我就是看不惯，所以我不喜欢。当然有些东西看开点，就不要老让自己生气了，因为生气的确很没有用，你还是要想着去改变，起码要快乐。
回归正题。
除此之外，书中还灌了很多心灵鸡汤。我很喜欢“你能够成为任何你想成为的人，你能够做任何你想做的事，你能够拥有任何你想拥有的东西。”我觉得这才是书中的最大定律。
然后越看越有一些鸡皮疙瘩，我渐渐觉得，其实这本书挺悲观的。
比如一直在强调要去寻找真正的神，然后与之对话。可是“神”只是一种虚无的东西，我不认同你一定能找到他，也许把书中的神理解为自己的一种信仰或情感寄托会合理一点吧。与神对话，无非就是与自己的心灵对话。我觉得这种对话只是一种生活的方式，慢慢来，悠闲地来，而没有太大必要把它作为人生的宿命。
再比如书中有说到当你实现自我，就不会再关心世俗对你的看法，即使他们会虐待你，也阻碍不了你去寻找一个新的世界……那不就等于是生活在个人世界了吗？人总是要群体生活，难道你实现的“自我”就一定让别人不舒服，这个世界上只有你实现了“自我”，然后你还觉得很神圣？我想西方理解的神圣应该也是造福于人类的吧。虽然这种“自我”挺特立独行，挺张扬，但至少我觉得我想要成为的人不是那种要众叛亲离，受世界斥责的人，而且我不觉得这种“自我”是一种敢于反抗的精神升华，纯属是……幼稚或者愚昧吧。原谅我真是这么想的。
再者书中谈到性爱的时候，大谈其是欢愉的，美好的，还要用它去玩……我有些不理解这种性爱指的是什么？如果是放在真正的爱情里的话，它的确很纯洁美好，但纯属是把它当做一种娱乐活动，还要上影视，不觉得，很不负责任而且很该受到惩罚才对呀。自由是一回事，但前提你要履行好你的责任，就像书中自己也说了，当你又成为某一种身份时，你一定会失去一些自由意志。这世道的的底线，做任何事起码还是要有些良心吧。也许是西方的观念的确有些开放，但我真的很恼怒，原谅我真是这么想的。
还有很多很多，让我觉得不由自主的有宗教色彩的很虚无的地方。宗教是其他一部分人的信仰，我外婆也信教，我甚至看见过她在我午睡时做祷告，这是个人的信仰，我不排斥宗教，但我的确有很多不认同，或者没法理解吧。
生活，怎么生活，还是要自己经历了才好。
但总的说，读完这本书，你觉得对的就吸收，不好的过一眼就行了，还是能为生活再添一点阳光。