【读书周记】李珺平：《第七天》读书笔记

《第七天》是余华的一次尝试。之前读的两本《在细雨中呼喊》和《活着》中，写的都是上个世纪的中国透着血色的历史，难免有距离感。而在《第七天》中，余华粗粝的行文风格忽然变了，但仍然是简洁朴素，将当代现实中的新闻娓娓道来。

听说余华这部新作最为人诟病，被说成是“新闻简报”。且不说其文学价值、美感，单讲题材，倒让我想起李继宏为《了不起的盖茨比》撰写的导读中的一段话：“一部小说单独地定义了一个时代，这正是《了不起的盖茨比》的了不起之处。其实这也是菲兹杰拉德这部杰作在刚开始不被读者欢迎的原因之一。由于与时代太过贴近，它很容易被读者当成陈腔滥调的社会新闻。就好比在时下的中国，如果有部小说充满了春运、矿难、地沟油、三聚氰胺奶粉、强拆，那么读者很容易因为对这些题材的司空见惯而产生厌倦的抵触心理。”确实如此。但《第七天》中的这些元素倒并未引起我的反感——也许当真是我们早已见怪不怪了。

荒诞吗？看上去是的。一个死后的世界，大雾弥漫，悼念自己的死人……在我眼里，这些却远不如殡仪馆里攀比钱权的人们荒诞。还有书中那些本该触目惊心的情节：官员腐败、暴力拆迁、为情自杀、贩卖器官，却是真实的，甚至是每天都在上演的。读《在细雨中呼喊》时，我曾震惊于孙光林对一切悲剧的习以为常，而此刻才意识到读着《第七天》的我，也是如此。——我们的麻木，才是真正荒诞之处。

一位出色的、有温度的作家，余华当之无愧。他自知手中的笔十分沉重，眼前的一条条新闻让他不得不书写。人们健忘，大千世界奇闻异事又层出不穷，他无法坐视不管，他要用文字刻下现实的荒诞。

《第七天》囊括了太多太广的事件与情感，导致深度挖掘不够，而只是为悲而悲，略显单薄。所以余华的镌刻，显得力不从心，刻印太浅。说实话，李青的死、鼠妹和伍超的爱情，甚至是李月珍与那二十七个婴儿，虽然都很悲伤，却都不曾让我有多动容。狠狠揪住我的心的，只有杨金彪父子之间的亲情。为一个在铁路上捡回来的小婴儿奉献所有，还有什么比这更无私？离开亲生父母照顾养父，在死去的世界不停漂泊，还有什么比这更动情？二人在互为镜面的世界里相互寻找，寻找的是对方，也是自己。所幸，他们找到了。

全书的结尾是这样的：“……那里树叶会向你招手，石头会向你微笑，河水会向你问候。那里没有贫贱也没有富贵，没有悲伤也没有疼痛，没有仇也没有恨……那里人人死而平等。

“他问：‘那是什么地方？’

“我说：‘死无葬身之地。’”

鲁迅曾说“于浩歌狂热之际中寒，于天上看见深渊，于一切眼中看见无所有，于无所希望中得救”。在最后，在一个死去的世界里，余华寄托了希望与美好。但愿这不是幻影。