“我大概倦缩在兔皮毛深处很久了”
“意识到这一点时，恰恰又向深处迈进了一步”
“呼——至少，我还能意识到自己惰性”
应该还有救。
思考是件很难的事，我的脑子似乎很久没有转了，或压根从来未思考过这些，开始“吱吱呀呀”运作，或许那只是时钟转动的声音罢了。我记忆深处大约残留着孩子童时期鸡与蛋的争辩，还有对花与果的“思考”，不过那仅停留于表面，比方颜色、形态、现象、、、、、、孩童在他很小的时候具有了令人羡慕的好奇心，却缺乏经验，分析能力，她只能知道表面的“鸡生蛋，蛋孵鸡，”往复从来，她也推不出个结果。因此他无法完全解释世界，可当她成长为少年的时候，她翻开这本书，却总是用自己的语言解读其中的问题，应当这样说，她无法保持一颗纯真无知的心态去看，总是代入自己已有的知识，（而这些知识却来自他人的“食物残渣”），比方说：当苏菲谈论恩培窦可里斯的“四种元素成自然”时，她会惊叫起来“什么？化学中不是有那么多元素？”当苏菲谈论土地组成时，她会不屑，土地不就是泥吗？
在仓促的时间下，有无数的问题涌来，最初的哲学发于神话，可未了又有回归物体最初性质，那么哲学到底是悬乎还是基础的？哲学的理论——思考都有相似之处，与相悖之处，那么如何接受？哲学是如宗教一样只能信奉一种，还是可以一题多解？、、、、、、到了最后似乎苏菲与席德的存在也应当怀疑，席德是在苏菲幻想中，还是苏菲在席德的书中？
“那么，我存在吗，或者在哪本书里？”
背后冒出些许汗，思维卡住了。
“一种思考模式必须从最基础的开始”笛卡尔这样解释，我不能理解哲学的许多方式，更别提用他们来解决自己的问题，应用他们分析构建的思路大概是更难了。我恼火于我的不解，生气于自己不是天资聪慧的徒儿，一点就会。
“我只知道一件事，就是我一无所知”苏格拉底说，第一次听到地，我便心生讨厌，苏格拉底，这样也太枉自菲薄了！你的哲学理论，思考辩证，迷难道是一无所知？明明是个大骗子，脸不红心不跳的说谎。
可后面还有故事，大意是当神偷？苏是雅典城最聪明的人，而大家与苏都不这样认为，直到城中公认最聪明的人都无法给他的问题一个满意的答案时，苏格拉底才明白神偷是对的。
“明白自己是最聪明的，而却认为自己一无所知。”表面冲突，实际则不，用也许是哲学的角度来说“明白自己是最聪明的”是现实，对照的是雅典民众的智慧相比，他的智慧或许超群，而相比自然，则微不足道、、、、、、这让我联想到，谦虚不再是口头禅，而是一种进步与正确认识自己的真正需要。
p.s.时间有限，哲学无边，只怕浅浅的语言拿捏不了哲学，便拿且说说下书中的内容吧。